Decyzje ZRID - 2016 - Wydane przez Wojewodę Lubelskiego - 5 ostatnich (kopiuj)

Agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali radcę prawnego z Lublina. Zdaniem śledczych Artur G. próbował przekupić komornika skarbowego. 36-latek nie przyznaje się do winy.

 

Artur G. został zatrzymany we wtorek rano. – Wszystko wskazuje na to, że próbował uzyskać dane podatników. Następnie mógłby ich reprezentować jako pełnomocnik – wyjaśnia Jacek Dobrzyński, rzecznik CBA. 

36-latek został doprowadzony do prokuratury, gdzie usłyszał korupcyjny zarzut. Dotyczy wydarzeń z 5 września ubiegłego roku. Wtedy zdaniem śledczych, radca spotkał się z komornikiem z Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie. 

– Złożył mu obietnicę udzielenia korzyści majątkowej w postaci bliżej nieustalonych kwot pieniędzy – mówi Beata Syk-Jankowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Lublinie. – W zamian komornik miałby mu przekazać wykaz podatników, którzy byli uprawnieni do występowania z wnioskami o wznowienie postępowań podatkowych. Umożliwiłoby to radcy inicjowanie i występowanie w tych sprawach w charakterze pełnomocnika. 

Śledztwo wykazało, że radca chciał reprezentować osoby, wobec których fiskus wydał decyzje dotyczące podatku od nieujawnionych źródeł dochodu. Częścią uzyskanych w ten sposób pieniędzy 36-latek miałby dzielić się z komornikiem. 

– Przesłuchany w charakterze podejrzanego Artur G. nie przyznał się do dokonania zarzucanego mu czynu – dodaje Syk-Jankowska. – Złożył wyjaśnienia, w których zaprzeczył swojemu udziałowi w przestępstwie.

Radca poczeka na proces na wolności. Prokurator zastosował wobec niego 15 tys. zł poręczenia majątkowego. Arturowi G. grozi do 10 lat więzienia.

36-latek musi się również liczyć z karą dyscyplinarną. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Lublinie nie zapoznała się jeszcze ze szczegółamisprawy, ale w takich sytuacjach reakcja może być tylko jedna. 

– Biorąc pod uwagę, że o zatrzymaniu radcy poinformowały publicznie organy ścigania, zleciłem rzecznikowi dyscyplinarnemu tutejszej Izby wszczęcie z urzędu postępowania wyjaśniającego w tej sprawie– mówi Marek Pawłowski, dziekan OIRP w Lublinie. – Jednakże na tym etapie czynności, z uwagi na zasadę domniemania niewinności, nie można przesądzać ani o winie, ani o sposobie zakończenia postępowania. Z drugiej strony nie możemy tolerować korupcyjnych zachowań w swoim środowisku. Rzutują one bowiem na wszystkich przedstawicieli naszej profesji. 

Rozpiętość kar dyscyplinarnych, jakie można nałożyć na radcę, jest szeroka: od upomnienia po pozbawienie prawa do wykonywania zawodu.

Źródło: Dziennik Wschodni

 

Zawsze możesz zgłosić nam swój problem

Podaj swój e-mail:
Imię, nr. telefonu, i jakiego zagadnienia dotyczy problem:
Krótki opis problemu:
Odpowiedz na pytanie: Ile kół ma typowy samochód?

Wkrótce w naszym serwisie :

Nasze inicjatywy:

Joomla Templates by Joomla51.com